גני בן צבי בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע " מ

החלטה

התיק עלה ללשכתי לצורך כתיבת פסק הדין.

קראתי את המסמכים, חוות הדעת, החקירות הסיכומים (וסיכומי התשובה מיום 5/4), ונדמה לי שיש מקום לשקול פשרה בתיק זה אף בשלב הזה – לאחר הגשת הסיכומים.

ישנם כשלים ראייתיים בשני צדי המתרס – וכאן טמונה הבעיתיות שבתיק זה.

הפרשנות של המונח "as is" איננה הבעיה בתיק.

צריך לבדוק היטב מי ראה בדיוק מה, מתי, ומי יכול היה לראות מה ומתי, והכל בהשוואה למסמכים הרלבנטיים (שאינם רבים).

אני מציעה שהתביעה תסולק כנגד תשלום של 230,000 ₪ ולסכום זה יתווסף שכ"ט והחזר אגרה לשק"ד בהמ"ש.

ברי כי אין צורך להדגיש שהמדובר בהצעת פשרה בלבד, שמבוססת על החומר אך כוללת מימד של "פשרה" שפועל בכמה כיוונים.

במידה ויכתב פסק דין – הוא יכול להיות שונה לחלוטין. התביעה יכלה להדחות ויתכן שינתן פסק דין לגבי סכומים גבוהים בהרבה.

אבקש מבאי כוחם של הצדדים לבחון את ההצעה יחד עם לקוחותיהם – ולהודיע עמדתם עד יום 18/4/2011.

עוד אבקש לעדכן את הצדדים כי במהלך הזמן שחלף בין שמיעת הראיות בתיק זה – בני משפחתי ואנוכי פנינו למר אטקין לצורך הכנת שומה לגבי שתי דירות מגורים. חוות הדעת הוכנו ותמורתן שולמה. בעת ההתקשרות – שכחתי לגמרי שמר איטקין הגיש חוות דעת בתיק זה, מה גם שלא אני בחרתי להתקשר עמו. קראתי בקפידה יתרה את חוות הדעת שלו בימים האחרונים, ואני משוכנעת שאין כל מניעה מבחינתי ליתן את פסק הדין בתיק באופן אובייקטיבי ולפי מיטב הבנתי למרות האמור מעלה, למקרה בו לא תתגבש פשרה. יחד עם זאת, מצאתי כמובן שיש צורך ליידע את הצדדים לגבי מצב הדברים מעלה.

עוד אוסיף, כי גישתי לפיה מן הראוי שהמחלוקת בתיק זה תסתיים בפשרה אינה קשורה כלל להערתי לעיל לגבי מר אטקין. כבר בתום ישיבת ההוכחות הערתי שהיה אולי מקום לנהל דיון בנסיון לגבש פשרה, לאור הדברים ששמענו – ולצערי הדבר לא הסתייע. הנתונים אינם כה חד משמעיים כפי שהצדדים אולי סבורים, ויש גם לזכור כי המדובר בשני גופים גדולים עם אינטרסים רחבים יותר מאשר התיק הספציפי. יש יתרונות רבים מבחינת שני הצדדים להגיע לפשרה, אף אם לפנים משורת הדין, חלף כתיבת פסק דין בו אדרש להכרעות לגבי העדים והראיות.

אמתין להודעה עד יום 18/4/2011, ובכל אופן – חג שמח.

למזכירות – ת.פ.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.